Mina tankar inför Alliansens valseger 2010, där Centerpartiet är näst största parti och vi har ett maktskifte i Malmö.
Jag uppskattar att Maud påminner om att ”Vi ska värna om skattebetalarnas pengar.”. Jag gillar också att hon säger ”Vi är inte emot bilar vi är emot utsläppen.”
Centerpartiet är den gröna röst som är för utveckling och inte jobbar emot den, men som ändå jobbar för ett miljövänligt och hållbart samhälle som vi kan efterlämna till kommande generationer.
Detta skrev en person i sin Facebook status idag. Samma person jobbade jag nära med inom Centerpartiet under valet 2006.
Jag förstår faktiskt inte varför vissa tycker att Centerpartiet sviker. Nån är sur över kärnkraftuppgörelsen, en annan tycker att vi svek i FRA frågan, en tredje tycker Maud är för tuff i sina förhandlingar om de statliga bolagen och i SAAB affären.
Vad för slags parti vill dessa personer ha? Ett blygt parti som fortfarande står och velar och inte vet vilket ben det skall stå på.
Jag känner mig trygg i den politik vi bedriver. Vi jobbar konsekvent för en bättre miljö samtidigt som vi vill ha högre tillväxt och högre sysselsättning. Vi tar avstånd från att staten skall blanda sig i privata näringslivet. Vi är konsekventa i att staten inte ska äga bolag utan istället fokusera på att underlätta för de privata näringarna att verka i Sverige. Samtidigt så har vi ett stort gäng inom Centerpartiet som på riktigt bryr sig om och vill utveckla integritetspolitiken. Ett gäng som förutom denna fråga även intresserar sig för jämställdhetspolitik, rovdjursfrågor, regional tillväxt politik etc.
Jag är en stolt Centerpartist och till alla er som nu surar, ni är hjärtligt välkomna tillbaka när ni har suddat bort er sura min.
Idag lunchade jag med en kille som bedriver en verksamhet som är mycket fördelaktig för små entreprenörer. En typ av kontorshotel som även fungerar som möteslokal och med fokus på nätverkande. I vissa delar av detta så har Skatteverket svårt att lägga hans verksamhet i rätt box. De har då gett bollen tillbaka till honom att hitta ett sätt att redovisa sin verksamhet på rätt sätt. Och efter en massa kämpande, olika besked från olika instanser så har han hittat ett sätt som Skatteverket åtminstone inte tycker är fel.
Jag tycker att när Skatteverket råkar på en verksamhet som de inte kan boxa in i deras befintliga system så borde det ju var superintressant för de att hitta ett bra sätt att hjälpa den nya verksamheten. Inte genom att ändra på verksamheten utan genom att ändra på Skatteverkets regler och skrivningar. Skatteverkets yttersta ansvar borde ju vara att främja de verksamheter som finns i Sverige och se till att de stannar där. Så när ett ny utmaning dyker upp för Skatteverket så borde det gå till en slags Skatteverket R&D (research and development) för att hitta ett sätt an anpassa Skatteverket till den nya verksamheten.
Ju fler verksamheter som stannar i Sverige desto fler jobb stannar. Fler jobb, fler som betalar skatt. Mer skatt mer välfärd.
Idag släppte Poliometern en lista på vilka rakning de politiska bloggarna har. Politometern samlar politiska bloggar i Sverige och frågorna de diskuterar. Idag var det de centerpartistiska bloggarna som släpptes. Första platsen knep Fredrick Federley, Magnus Anderson, Per Ankarsjö tredje plats och Johan Hedin på fjärde plats.
Jag hamnade på en hedrande 139 plats. 
Det var ju åtminstone före far min som hamnade på 141 plats med bloggen Surjamten.
Känner att jag vill jobba på att hamna högre på rakningen nästa gång.
Om du som jag tycker det är viktigt att kvinnor kommer in i styrelser, men att det sker på deras egna meriter och inte genom kvotering, då skall du gå med i denna Facebook grupp.
Gruppen startades i tisdags och har redan över 400 medlemmar. Den är skapad på initiativ av Elisabeth Thand Ringqvist och hon beskriver mer om detta på sin blogg ETR – Elisabeth till Riksdagen.
SAAB får ny ägare. De SAAB anställda kan andas ut. Regeringens linje att vårda våra skattepengar håller. Maud-Mona 1-0. Här kan du bli underhållen om hur snurrigt det kunde ha blivit med Sossarna vid makten angående SAAB affären. Sossarna är ju ypperligt snabba med att be SAABidrag. Bidrag,mina vänner, det är pengar som du och jag har tjänat ihop när vi arbetat.
Fler som skrivit om detta:
Sahlins dåliga omdöme valfråga? – Per Ankarsjö
Regeringen agerade helt rätt om SAAB – Magnus Andersson
I SVD idag så berättar Per Ankarsjö (ordförande Stockholmcentern) om att Centerpartiet vill att riksintresset för kulturmiljövård skall omarbetas radikalt. Det är många tolkningar kring riksintresset för kulturmiljövård. Dessa tolkningar drar ut på byggprocessen och gör byggen i slutändan mycket dyrare, eller att bygget istället uppföres utanför city. Det blir bättre för miljön om de som vill bo i city kan göra det och kunna välja att gå eller cykla till jobbet. Istället att de skall behöva på utanför city och tvingas pendla med bil fram och tillbaka.
Förutom detta skulle själv se att det också blir enklare att kunna bygga om vindar utan att behöva bygga in hiss i de hus som inte har hiss. Detta skulle kunna underlätta att en massa lägenheter i innerstaden skapas.
Lars Ohly med en mössa på huvudet
Lars Ohly uppmanar i en debattartikel i Sydsvenskan idag att regeringen skall sluta slösa med skattebetalarnas pengar. Det är ju en väldigt rolig mening att komma ifrån en man som igår presenterade ett nytt förslag för sjukvårdsförsäkringen. Ett förslag där man både höjer ersättningen för de som är sjuka och som dels ska sätta mindre krav på de sjuka att komma i arbete snabbare. Vem skall betala detta? Jo, det kommer vi göra som arbetar. Det är från min plånbok som det röda blocket vill ta pengar för att sedan finansiera att sjukskrivna personer skall ha det minst lika bra som en person som jobbar. Jag tycker inte detta är rättvist. Fortfarande är det viktigaste att fler kommer i arbete. Fler som arbetar, fler som betalar skatt och det betyder att vi kan ha en bättre välfärd. En sådan välfärd som vi förtjänar. Jobbar vi inte så förtjänar vi ingen välfärd.
Jag gillar att vi betalar skatt i Sverige, att vi tillsammans hjälps åt. En hjälp som skulle se till att även jag har möjlighet till mat och husrum om/när jag blir arbetslös/sjuk. Vi skall givetvis ha en välfärd som tar hand om oss om vi blir sjuka/arbetslösa, men vi måste lära oss att rätta munnen efter matsäcken.
Lars menar även att ”Vi skall ha världens bästa välfärd, utan vinstintresse.” Varför då? Varför skall vi inte kunna driva företag inom vår välfärd som får ta ut vinst? Att ha möjlighet att ta ut vinst i företag tror jag innebär att man vill jobba för att det skall vara god kvalitet för de tjänster som erbjuds i dessa företag. Inom våra ”välfärds” yrken så jobbar det mycket kvinnor. Jag tycker det är en jämställdhets fråga att det i välfärdsföretag också skall finnas möjlighet att ta ut vinst.
Jag anser att det som Lars och hans rödgröna gäng föreslår alltid känns som om att man pratar om skattepengar som om någonting man bara trollar fram. Något som bara fixar sig och finns där. Men det de inte tar fasta på att skattepengar det är dina och mina slantar. Slantar som vi betalar ut från vår lön månad efter månad. Det är viktigare att fler skapar möjlighet att bidra till vår gemensamma plånbok än att man istället gör planer för hur mycket man kan norpa ur den.
Jag gillar att en forskare i Norge har konstaterat att flaska är i princip lika bra som amning för de kvinnor som bor i länder som har rent vatten. Jag befarar amningshets i Sverige och att vården är kass på att förklara om olika alternativ. Den dåliga mamma stämpeln på de som inte ammar verkar vina kvickt.
Den rapport som LO går ut med idag beskriver hur de ekonomiska klyftorna har ökat sedan förra regeringen 2002. Enligt rapporten skall de ha ökat än ner under den sittande regeringen. Lösningen är ny regering menar den.
Jag anser att det skall finnas skillnader i inkomst mellan de som har jobb och de som inte har jobb. Inkomstklyftor måste finnas för att vi skall kunna ha en välfungerande välfärd. När jag blir arbetslös eller sjuk så är det mina arbetande grannar, föräldrar, syskon och kompisar som betalar för mig. Jag skulle inte kunna se de i ögonen om det visade sig att jag hade lika mycket inkomst eller tom mer än de som jobbar. Det tycker inte jag visar på rättvisa.
