Den rapport som LO går ut med idag beskriver hur de ekonomiska klyftorna har ökat sedan förra regeringen 2002. Enligt rapporten skall de ha ökat än ner under den sittande regeringen. Lösningen är ny regering menar den.

Jag anser att det skall finnas skillnader i inkomst mellan de som har jobb och de som inte har jobb. Inkomstklyftor måste finnas för att vi skall kunna ha en välfungerande välfärd. När jag blir arbetslös eller sjuk så är det mina arbetande grannar, föräldrar, syskon och kompisar som betalar för mig. Jag skulle inte kunna se de i ögonen om det visade sig att jag hade lika mycket inkomst eller tom mer än de som jobbar. Det tycker inte jag visar på rättvisa.

Igår hade Malmöcentern nomineringsstämma. Bassem Nasr (Malmöcenterns ordförande) hälsade alla välkomna och gav sedan ordet till riksdagsmannen Fredrick Federley som var blev vald till nomineringsstämmans mötesordförande. Fredrick jobbade raskt igenom agendan och vi klubbade namn på löpande band. Men givetvis inte utan vissa justeringar. Den lista som nomineringskommitén föreslog var inte den lista som klubbades igenom. Kul tycker jag att det tjugotalet medlemmar på mötet var alerta och ville göra en skillnad.

Sydsvenskan skrev om kommunlistan idag: C nominerar kända namn

De fem översta namnen på listan till kommunen är

1. Bassem Nasr

2. Erika Hedblom

3. Staffan Fredlund

4. Bengt Svensson

5. Martin Olsvenne

De fem översta namnen på listan till regionen är

1. Katarina Erlingsson

2. Hanna Ershytt

3. Staffan Fredlund

4. Bengt Svensson

5. Henrik Jakobsson

De fem översta namnen på listan till riksdagen är

1. Bassem Nasr

2. Erika Hedblom

3. Fredrick Federley

4. Ilan Sadé

5. Niels Paarup Pedersen

Malmöcentern kommer att jobba för miljö, mångfald och öresundsregionen.

På SVT Debatt så hittar man idag artikeln ”Alternativet till LAS är inte Vilda Väster” skriven av Johnny Munhammar (M) och Elisabeth Thand-Ringqvist (C). De vill reformera arbetsmarknaden så att den fungerar bättre med hjälp av ett nytt regelverk. Detta regelverk ”skulle kunna både ta hänsyn till att fler människor kände trygghet på arbetsplatsen och företagens behov av flexibilitet”.

De beskriver i åtta punkter åtgärder som de skulle vilja se genomföras. De menar bland annat att reformer bör skapas för att gynna nya mindre företag och inte som nu när det är de gamla storföretagen som gynnas mest.De vill även att det skall bli lättare att komma in på arbetsmarknaden och att mindre företag skall kunna krympa eller växa när det behövs. Detta leder även till att rörligheten ökar, så att fler byter jobb frivilligt oftare. Inte att man stannar på ett jobb som man vantrivs på. De ser det även som positivt att lönen på det första jobbet kan vara lägre än vad den är idag. Så att unga har en större möjlighet att kunna skaffa sig sitt första jobb, få kompetens och med tiden öka sin lön.

Jag gillar idén om att förändra eller helt enkelt skrota de delar av LAS som vi kan skrota (vissa delar är EU direktiv och kan ej ändras). Att vi i Sverige har galet hög ungdomsarbetslöshet, att människor håller kvar vid sina jobb fast de inte tycker om de samt att arbetslöshet ses som något negativt av många är trist. Jag vill bo i ett Sverige där vi inte tycker det är konstigt att byta jobba oftare, där vi kan tänka oss en lägre lön för att kunna få ett jobb och lära oss någonting nytt. Att vi inte ser företagsägare som bovar och utsugare utan att de (som vi) också vill bidra för att öka välståndet i Sverige. Fler som jobbar, fler som betalar skatt, fler som betalar skatt, större plånbok för vår gemensamma välfärd.

Fler som bloggar om detta:

Helene Törnqvist – Inte alla moderater kramar LAS


I Sydsvenskan så läste jag den 8/11 att malmömoderaterna öppnar upp för ett ev samarbete med sd för att kunna skapa ett maktskifte i Malmö 2010. Det var den moderata riksdagsledamoten Staffan Appelros som enligt artikeln sade detta. Staffan själv hävdar på sin blogg att han sa ”att det orimligt att låta bra politiska beslut falla enbart för att Sverigedemokraterna i just den frågan väljer att tycka likadant”.

Jag fick skrämselhicka när jag i söndags läste om detta. Centerpartiet ingår i Malmöalliansen och jag blev nervös om vad detta utspel skulle få för effekter. Kanske skulle vi bli tvungna att bryta samarbetet. För jag tänker aldrig tillåta att Malmöcentern samarbetar med SD. Därför glädje det mig mycket när jag senare kunde konstatera att moderaten och oppositionsrådet Anja Sonesson uttalat sig och sagt att ”– Vi kommer absolut inte att samarbeta med sverigedemokraterna efter nästa års val. Vi kommer att gå till val på en allians med samma partier som styr Sverige idag.”.

Moderaterna har i fullmäktigegruppen tagit beslut om att inte automatiskt rösta emot förslag från SD. Stefan Lindhe (moderata fullmäktigegruppens ordförande) menar att det är inte hederligt att säga nej till ett förslag som moderaterna kanske har lagt själva tidigare.

Rent spontant så kan man ju då fråga sig om moderaterna lägger så bra förslag om det är så att Sverigedemokraterna tycker om att återanvända de.

Idag röstade 176 ledamöter av kyrkomötet ja till kyrkostyrelsens förslag att ansöka om att behålla sin vigselrätt, 62 röstade nej och 11 lade ner sin röst. Det är härligt och vackert att kyrkomötet hade en så tydlig ställning för att behålla vigselrätten. Detta innebär att jag nu kommer att kunna gå på kompisars bröllop i kyrkan oavsett vem de är kär i. Det känns så bra att vi i Sverige är coola att ta ett sådant steg och visa resten av världen med exempel vad tolerans och rättvisa är. Idag är jag stolt att vara svensk.

Enligt SvD idag så sa Martin Lind, biskop i Linköping” Att vi haft kärleken som grund för vår tolkning har gjort att vi inte har slaveri i dag.”

I en artikel i dagens SvD så kan man läsa om att Nils Gårder, ledamot i Kyrkostyrelsen och Samuel Rubenson, professor i kyrkohistoria anser att ”Kyrkan borde ge upp vigselrätten”.

Som jag har skrivit på min blogg tidigare så anser jag att det är toppen om fler par önskar gifta sig i svenska kyrkan. Det borde bara vara välkommet av svenska kyrkan att så sker.  Jag håller inte med Nils och Samuel som har skrivit artikeln.

Jag är blivande ledamot i kyrkomötet och jag tycker det är tråkigt att inte få vara med och rösta i denna fråga som kommer att beslutas på torsdag denna vecka på kyrkomötet.

SD Jimpa har på Newsmill publicerat artikeln ”Aftonbladet förvränger min debattartikel” som en fortsättning på sin debattartikel på Aftonbladet. Han säger att Aftonbladet tog sig friheten att skriva en en egen rubrik till hans debattartikel. Det är ju ganska vanligt att tidningar gör så.

Vidare skriver Jimpa om sin och ”verklighetens” folks rädsla om att den muslimska minoriteten skall växa sig så stor att Sverige får ett förändrat samhällsklimat.

Jag är en person mitt i verkligheten. Jag kan diskutera allt över det köksbord som nu Jimpa försöker sno ifrån mig. Jag ser mycket hellre ett förändrat varmare öppnare samhällsklimat än det permafrost samhälle med infrusen påhittad svenskhet som Jimpa förespråkar.

För övrigt så diggar jag Maud som debatterade med Jimpa imorse på Godmorgon Sverige.

I Aftonbladet idag så har partiledaren för SD en debattartikel där han skriver att muslimer är vårt största utländska hot sedan andra världskriget.

Jag tycker att SD är ett större hot. Debattartikeln saknar all kontakt med verkligheten. Jag hoppas att SD partiledaren Jimpa snart kommer med nästa debattartikel där han skriver exakt vad det är han skall göra med muslimer i Sverige. Blir det deportering, blir det gas, kanske tvångssteralisering eller någon annan snabb åtgärd.

Det ända positiva med debattartikeln är att SD visar sin rätta färg. Att det inte råder någon tvekan på att de är rasistiska.

Andra som skrivit om detta:

Stina Bengtsson – ”SD hetsar vidare”

Johan Hedin – ”SD’s politik ett hot mot tillväxten och säkerheten”

Abir Al-Sahlani – ”Åkesson på häxjakt!”

Gustav Andersson – ”Svaga historiska argument från Åkesson”

Per Ankarsjö – ”Äntligen? Tack, Jimmie!”

Martin Ådahl (Fokus) - ”Min fars land”

Oscar Fredriksson – ”Invandring som en tillgång eller ett problem?”

Elisabeth Thand Ringqvist – ”Liberalt tydlig”

Dilsa Demirbag-Sten (Expressen) – ”Hatets hotbild”

Bassem Nasr – ”Sverigedemokraternas artikel”

Här kan ni lyssna på när de båda Centerpartisterna Elisabeth Thand Ringqvist och Mahmoud Aldebe debatterar i Studio Ett.

Jag tycker att Elisabeth på ett bra sätt förklarade att det är debatten hon är ute efter. Det är intressant att Mahmoud äntligen väljer att svara på de frågetecken som finns kring de åsikter han har eller har haft. Tyvärr tycker jag inte att Mahmoud klargjorde så tydligt med vad han menar med att han vill ha en särlagstiftning för religiösa minoriteter. Han nämnde något om att det var problem för kvinnor som var skilda men som ändå inte kunde gifta om sig. Jag förstod inte det. Han sa också att inte vill ha sharia i Svergie. Han sa även att han skulle polisanmäla Elisabeth för förtal.

Det vore tråkigt om han polisanmälde Elisabeth för förtal. Det visar ju mer att han inte vill debattera. Som politiker måste man vara beredd på att få förklara vilken ståndpunkt man har.

Mahmoud Aldebe har även svarat Elisabeth i en debattartikel ”Jag är en tillgång för Centerpartiet” i Expressen.

Fler som bloggar om detta:

”Räcker det att man är en troende muslim för att få en Riksdagsplats” av Abir Al-Sahlani

”ETR vs Aldebe i Studio Ett” av Johan Hedin

Jag har kommit in som ledamot i Kyrkomötet. Det betyder att jag är kugge i det hjul som beslutar i frågor som rör kyrkoordningen (Svenska kyrkans regelverk) och andra frågor av övergripande natur, till exempel om kyrkohandboken och psalmboken.

Bookmark and Share

Erika´s kvitter

Bli ett fan till Elisabeth Thand Ringqvist